Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11847/2012 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11847/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней обвиняемого Дунашова К.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года, которым

Дунашову К.Ю., ранее судимому Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившемуся условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 14.12.2011 на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., пояснения обвиняемого Дунашова К.Ю. и адвоката Кириллова Ю.М., просивших об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное разбирательство в ином составе суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

5 мая 2012 года следователем Бутырского МСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Дунашова К.Ю.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дунашов К.Ю. и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

6 мая 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы Дунашову К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 5 июля 2012 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 5 сентября 2012 года включительно.

2 августа 2012 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Дунашова К.Ю. продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2012 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость направления уголовного дела прокурору с учетом требований ст. 221 УПК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Дунашов К.Ю. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что выводы суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, несостоятельны и надуманы, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 108 УПК РФ не подтверждены конкретными фактическими обстоятельствами. Кроме того, вывод суда о том, что доводы защиты о необоснованности предъявленного обвинения не могут быть приняты во внимание и проверены при рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания под стражей противоречит нормам уголовно-процессуального закона и является незаконным. С учетом вышеизложенного просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Дунашова К.Ю. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что основания, признанные достаточными для избрания в отношении Дунашова К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не отпали, инкриминируемое Дунашову К.Ю. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, он судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дунашов К.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Дунашову К.Ю. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дунашова К.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи