Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12302/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - содержание под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12302/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Шаниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панфилова В.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на период до 15 октября 2012 года, включительно, в отношении

Керимова Н.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимости которого проверяются /со слов обвиняемого - ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 15 августа 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы в отношении Керимова Н.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 августа 2012 года Керимов Н.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, рассмотревшего ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы С.Н.С., в отношении Керимова Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 15 октября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Ф.С. в защиту интересов Керимова Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Керимов Н.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет место жительства в г. Москве, скрываться от органов следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу намерений не имеет, с учетом изложенных обстоятельств защитник просит постановление суда отменить, поскольку полагает, что в отношении Керимова Н.М. возможно применить более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Керимова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения в причастности к его совершению Керимова Н.М., правильно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Керимов Н.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд в полной мере учел все обстоятельства, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Керимов Н.М., а также данные о личности обвиняемого, который, как справедливо указано в постановлении, являясь гражданином..., не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, и обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной в отношении Керимова Н.М. меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем содержится просьба в кассационной жалобе защитника.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Решение об избрании меры пресечения в отношении Керимова Н.М. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Панфилова Ф.С. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Керимова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи