Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12347/12 (ключевые темы: принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре - врачебная комиссия - психическое состояние - общественно опасное деяние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12347/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Павлова Д.А. - П. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года, которым

изменена принудительная мера медицинского характера Павлову Д.А., назначенная по постановлению Королевского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения законного представителя П. по доводам кассационной жалобы, адвоката Верюлина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Королевского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года Павлов Д.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 330 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года по ходатайству администрации ПКБ N ... им. ... Департамента здравоохранения г. Москвы принудительная мера медицинского характера в отношении Павлова Д.А. изменена с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В кассационной жалобе законный представитель Павлова Д.А. - П., с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ст. 445 УПК РФ, указывает на то, что в постановлении отсутствует объективное обоснование необходимости применения в отношении Павлова принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Указывает на то, что суд необоснованно сослался на заключение врачебной комиссии от 28 марта 2012 года и на объяснения врача психиатра Ц., так как они необъективны. Считает, что суд в нарушение закона не назначил судебную экспертизу, не истребовал дополнительные документы, не допросил Павлова и обосновал свои выводы непроверенными данными, которым не дал оценки. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 102 УК РФ изменение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей психиатров. Изменение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае, когда возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Как видно из материалов дела, Павлов Д.А. находился на принудительном лечении в стационаре общего типа с 27 марта 2012 года.

В соответствии с заключением врачебной комиссии психиатрической больницы N ... им. ... Департамента здравоохранения г. Москвы от 28 марта 2012 года, Павлов Д.А. по своему психическому состоянию нуждается в изменении примененной к нему ранее принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, допросив в судебном заседании лечащего врача-психиатра Павлова Д.А. - Ц., законного представителя Павлова, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменить Павлову принудительную меру медицинского характера.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в обоснование своих выводов суд сослался на заключение врачебной комиссии, согласно которой Павлов страдает параноидной шизофренией, с учетом выраженных нарушений мышления, бредовой и психопатоподобной симптоматики, нарушений поведения, отсутствия контроля поступков и влечений, отсутствия критики к болезни и общественно-опасному деянию, Павлов по психическому состоянию представляет повышенную общественную опасность и нуждается в принудительном лечении в условиях стационара специализированного типа.

Заключение врачебной комиссии было исследовано в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с выводами врачей-экспертов и сослался на них в постановлении, так как из материалов дела усматривается, что освидетельствование Павлова проведено в соответствующем медицинском учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, подтверждается данными неврологического и психического обследования Павлова, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах врачей, положенных в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что суд не запросил дополнительные материалы, не допросил самого Павлова, не назначил новую экспертизу, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как видно из материалов дела, Павлов уведомлен судом о дате судебного разбирательства и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выводы суда основаны на представленных материалах и объяснениях лечащего врача Павлова, которые суд счел достаточными для принятия решения по существу и не усмотрел оснований для назначения экспертизы и запроса дополнительных материалов. Свои выводы суд должным образом мотивировал. Ставить под сомнение правильность и объективность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации лечебного учреждения об изменении Павлову принудительной меры медицинского характера, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Павлова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи