Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12505/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - производство по уголовным делам - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12505/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "17" сентября 2012 года кассационные жалобы подозреваемого Ахметзянова Р.Г. и адвоката Полянского В.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 18 августа 2012 года, которым

подозреваемому Ахметзянову Р.Г., гражданину РФ, ранее несудимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения подозреваемого Ахметзянова Р.Г., адвокатов Полянского В.В., Гаврикова М.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Ахметзянов Р.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 августа 2012 года ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Ахметзянова Р.Г. и Б-а М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 августа 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ахметзянов Р.Г.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Ахметзянову Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Ахметзянова Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что Ахметзянов Р.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в связи с чем имеются основания полагать, что Ахметзянов Р.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку знаком со спецификой проведения ОРМ, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

18 августа 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Ахметзянова Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Полянский В.В., выражая свое несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального закона, обстоятельства уголовного дела, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следствием не представлены достоверные данные о том, что Ахметзянов Р.Г. каким-либо образом намерен препятствовать производству по уголовному делу. Предположения следователя, изложенные в ходатайстве, не подтверждены доказательствами. Ахметзянов Р.Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Рапорт оперативного сотрудника, имеющийся в материалах, не может являться основанием для избрания в отношении Ахметзянова Р.Г. исключительной меры пресечения. Указывает, что Ахметзянов Р.Г. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в городе Москве, работает, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ахметзянова Р.Г. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Ахметзянов Р.Г., выражая свое несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального закона, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда носят формальный характер, судом первой инстанции не в полной мере исследованы основания для избрания в отношении него меры пресечения. Указывает, что признает свою вину, имеет на иждивении двоих детей, является ветераном боевых действий. Доказательств его намерений каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу не имеется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором подозревается Ахметзянов Р.Г., данные о личности подозреваемого, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахметзянов Р.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Ахметзянова Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Ахметзянову Р.Г. необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе, на которые ссылаются защитник и обвиняемый в своих кассационных жалобах.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ахметзянова Р.Г. на домашний арест или залог судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно представленным материалам, Ахметзянов Р.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако в постановлении суда указано, что рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ахметзянова Р.Г. Данное обстоятельство подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 18 августа 2012 года об избрании Ахметзянову Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: указать, что рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ахметзянова Р.Г.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи