Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12515/2012 (ключевые темы: проведение предварительных слушаний - срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12515/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Яковенко А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Ниязовой А.К., ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Ашхабад, с высшим образованием, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение адвоката Яковенко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 июля 2012 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Ниязовой А.К., в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, по которому в тот же день назначено предварительное слушание на 13 июля 2012 г.

13 июля 2012 г. по итогам проведения предварительного слушания, судом вынесено постановление о назначении судебного заседания на 27 июля 2012 г.; мера пресечения Ниязовой А.К. оставлена без изменения; срок содержания под стражей продлен до 11 января 2013 года включительно; в удовлетворении ходатайства адвоката Яковенко А.В. о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отказано.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Яковенко Я.В. подал на него кассационную жалобу, в которой подробно изложив свои доводы, просит постановление суда от 13 июля 2012 г. отменить, Ниязову А.К. из-под стражи освободить, сославшись на то, что решение суда о продлении Ниязовой А.К. срока содержания под стражей является незаконным и не отвечающим нормам действующего законодательства. Так, принимая данное решение, суд не указал в постановлении никаких конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость содержания его подзащитной под стражей. Ссылка суда о необходимости продления Ниязовой А.К. срока содержания под стражей в связи с нахождением ее в международном розыске является необоснованной, так как, само по себе объявление ее в розыск было незаконным. Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой Ниязовой А.К. было объявлено лишь в сентябре 2011 г., следовательно, до этого момента она имела полное право выезжать за границу и покидать территорию РФ. Кроме того, вопреки требованиям закона, судом в постановлении не указано ни одного доказательства, в обоснование принятого решения, которое было бы исследовано в судебном заседании. В удовлетворении ходатайства стороны защиты о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом, по мнению адвоката, так же было отказано незаконно, поскольку, формулировка предъявленного Ниязовой А.К. обвинения носит неопределенный характер, что ограничивает право Ниязовой А.К. на защиту. Так, в предъявленном Ниязовой А.К. обвинении не указано, чьим доверием, и кто именно злоупотреблял, какое конкретно физическое лицо было обмануто, сам способ совершения мошенничества в обвинительном заключении не раскрыт.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 234 УПК РФ уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом не выполнены.

Так, 11 июля 2012 г. постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы на 13 июля 2012 г. по делу назначено предварительное слушание, при этом какие-либо сведения, подтверждающие факт уведомления о дате, времени и месте проведения предварительного слушания участников процесса отсутствуют.

В ходе проведения предварительного слушания 13.07.2012 г. обвиняемая Ниязова А.К. заявила ходатайство об отложении, указав на то обстоятельство, что о дате его проведения она была уведомлена менее чем за трое суток, копию обвинительного заключения она не получала вообще. Данное ходатайство обвиняемой Ниязовой А.К. было в полном объеме поддержано ее защитником, так же сославшимся на то, что он несвоевременно был уведомлен о проведении предварительного слушания.

В удовлетворении заявленного ходатайства Ниязовой А.К. судом было отказано, предварительное слушание проведено вопреки требованиям ч. 2 ст. 234 УПК РФ, поскольку, участники процесса в установленный законом срок и порядке уведомлены не были о дате, времени и месте проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемая Ниязова А.К. не была заблаговременно уведомлена о проведении предварительного слушания, и не могла в полной мере реализовать предоставленные ей законом права, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции, ее права на защиту.

С учетом изложенного, постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, проведенного с нарушением требований ч. 2 ст. 234 УПК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В связи с отменой постановления суда по изложенным основаниям, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости изменения Ниязовой А.К. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы и о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежат исследованию в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Одновременно с вышеизложенным, учитывая совокупность обстоятельств по делу, тяжесть предъявленного обвинения, а так же данные о личности обвиняемой Ниязовой А.К., в их совокупности, признавая постановление о назначении дела к слушанию по итогам предварительного слушания не обоснованным, и как следствие, подлежащим отмене, судебная коллегия считает, оставить Нязовой А.К. меру пресечения прежней - содержание под стражей, до проведения предварительного слушания, установив ей срок содержания под стражей до 21 сентября 2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ниязовой А.К. - отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Ниязовой А.К. - содержание под стражей, оставить без изменения, установив ей срок содержания под стражей до 21 сентября 2012 г.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи