Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12843 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12843

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Свиренко О.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Гайнуллина Д Ю, года рождения, уроженца г., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего по 5 месяцев 22 суток, т.е. по 3 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Амосова А.Л., обвиняемого Гайнуллина Д.Ю., поддержавших доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 4 марта 2012 года старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская майором юстиции Ш.А. в отношении Кулика С.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Гайнуллин Д.Ю.

14 апреля 2012 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Гайнуллина Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 июня 2012 года.

23 апреля 2012 года Гайнуллину Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 сентября 2012 года руководителем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская установлен срок предварительного следствия до 4 октября 2012 года.

4 сентября 2012 года из уголовного дела N 9/4774 выделены материалы в отношении Гайнуллина Д.Ю. и возбуждено уголовное дело N 9/4889 в отношении Гайнуллина Д.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 сентября 2012 года уголовные дела N 9/4774 и N 9/4889 соединены в одно производство.

5 сентября 2012 года Гайнуллину Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская майором юстиции Ш.А. о продлении в отношении обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. срока содержания ее под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 22 суток, т.е. до 4 октября 2012 года, включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования, и с учетом того, что Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории г. Москвы, ранее судим, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, имеются основания предполагать, что оставаясь на свободе, Гайнуллин Д.Ю. может скрыться от суда и следствия, помешать следствию.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 22 суток, т.е. по 3 октября 2012 года, включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, и имеются основания предполагать, что оставаясь на свободе, Гайнуллин Д.Ю. может скрыться от суда и следствия, помешать следствию, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

Суд обосновано пришел к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Гайнуллина Д.Ю., невозможно.

На постановление суда обвиняемым Гайнуллиным Д.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на то, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, следственные действия проведены незаконно, судом не исследовались данные о его личности, выводы суда не мотивированы, его вина не доказана, в период совершения преступления он находился в другом месте, следователем отклонены его ходатайства о проведении следственных действий, просит учесть нахождение на его иждивении престарелой матери-инвалида, беременной гражданской жены, а также то, что он скрываться от следствия и суда не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, наличия оснований предполагать, что оставаясь на свободе, Гайнуллин Д.Ю. может скрыться от суда и следствия, помешать следствию, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гайнуллину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Гайнуллина Д.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, решение принято с учетом имеющихся материалов.

Постановление надлежащим образом мотивированно, выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности совершения обвиняемым инкриминируемых преступлений, о недопустимости доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях и допустимости доказательств; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым в отношении обвиняемого Гайнуллина Д Юс продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего по 5 месяцев 22 суток, т.е. по 3 октября 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи