Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12861 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - обязательство о явке)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12861

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Николаевой Л.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым

в отношении Мунтяна Е.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 6-и месяцев 00 суток, то есть до 05 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 апреля 2012 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мунтян Е.Г. и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

06 апреля 2012 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Мунтяна Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания Мунтяна Е.Г. под стражей неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2012 года.

Срок следствия по уголовному делу в настоящее время продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев, то есть до 05 октября 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года на основании ходатайства врио начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласованного с врио заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении обвиняемого Мунтяна Е.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Николаева Л.А. в интересах обвиняемого Мунтяна Е.Г. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд необоснованно отказал в применении к Мунтяну Е.Г. меры пресечения в виде обязательства о явке, при этом судом не было учтено, что Мунтян Е.Г. обвиняется в совершении приготовления к преступлению, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства в Р.М. Полагает, что следствием не представлено доказательств вины ее подзащитного в инкриминируемом преступлении, считает, что выводы суда о том, что Мунтян Е.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на фактических материалах дела. Обращает внимание, что все следственные действия были проведены на следующий день после задержания обвиняемых и с того времени никаких следственных действий не производилось, а ходатайства о продлении срока содержания под стражей каждый раз мотивируются необходимостью проведения одних и тех же следственных действий, однако суд оставил данные факты без внимания. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мунтяна Е.Г. меру пресечения в виде обязательства о явке.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мунтяна Е.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мунтяна Е.Г. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мунтяна Е.Г. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судом надлежаще проверена и обоснованность подозрения в причастности Мунтяна Е.Г. к инкриминируемому ему деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Мунтян Е.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые обращает внимание адвокат в своей кассационной жалобе, и которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства следователя и, соответственно, приняты во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Мунтяна Е.Г. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения в том, числе и обязательства о явке. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Мунтяну Е.Г. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мунтяна Е.Г. на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 05 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Николаевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи