Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12873 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12873

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Потехина Л.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2012 года в отношении

Графова Г.Г., ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Потехина Л.А. и подозреваемого Графова Г.Г. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Графов Г.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено следователем 2-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве 30 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 августа 2012 года Графов Г.Г. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 30 сентября 2012 года.

На основании ходатайства следователя 2-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года в отношении подозреваемого Графова Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Потехин Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что имеются реальные основания для избрания в отношении Графова Г.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Реальных и обоснованный оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Графов Г.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в городе Москве, его личность установлена, ранее не судим, положительно характеризуется, содержит несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Тяжесть подозрений в совершении преступления, не является безусловным основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Отсутствуют основания полагать, что Графов Г.Г. скроется от органов предварительного расследования и суда. Заграничный паспорт он не имеет, а паспорт РФ у него изъят. Следствием не приведено данных о том, каким образом Графов Г.Г. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью. В представленных материалах отсутствуют достаточные сведения о причастности Графова Г.Г. к совершению преступления, и обстоятельства, которые изложены следователем носят гражданско-правовой характер. Защитник простит принять во внимание данные о личности Графова Г.Г., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие у Графова Г.Г. намерений скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу. Графов Г.Г. подозревается в совершении действий в сфере предпринимательской деятельности и в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, защитник просит изменить меру пресечения Графову Г.Г. на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Графова Г.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Графова Г.Г. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Графов Г.Г. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, в группе с неустановленными соучастниками, характер связей с которыми не установлен, и по делу планируется продолжить активный сбор доказательств.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Графов Г.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

С учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого Графова Г.Г. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия и избрания в отношении Графова Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Графова Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Графова Г.Г. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для подозрения Графова Г.Г. в причастности к совершению преступления.

К ходатайству о применении в отношении Графова Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, приложены копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия протокола задержания, копия протокола допроса подозреваемого Графова Г.Г., материалы о его причастности к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Графову Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о личности подозреваемого.

Доводы жалобы о том, что Графов Г.Г. не намерен скрываться от органов предварительного расследования, препятствовать производству по делу, опровергаются сведениями, содержащимися в материалах, представленных в суд первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что преступление, в совершении которого подозревается Графов Г.Г. совершено не в сфере предпринимательской деятельности, поскольку по смыслу закона предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Преступление следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, пришел к выводу, что Графов Г.Г. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание Графова Г.Г. является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание все данные о личности Графова Г.Г., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Графова Г.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения меры пресечения Графову Г.Г., в том числе с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2012 года в отношении Графова Г.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи