Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12881 (ключевые темы: домашний арест - меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - место исполнения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12881

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.В.,

судей Титова А.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационные жалобы адвоката Сурова А.В., адвоката Хутова Т.Р. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым

изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Жамборова В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитников - адвоката Сурова А.В., адвоката Хутова Т.Р., адвоката Коблева Р.П. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение старшего прокурора отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департамента МВД России Шалимова Д.Ю., возражавшего против доводов кассационных жалоб, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Жамборов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 05 июня 2012 года старшим следователем по особо важным делам Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

07 июня 2012 года Жамборов В.С. задержан в соответствии со ст. ст.91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласованного с руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года в отношении подозреваемого Жамборова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 декабря 2012 года.

03 сентября 2012 года, на основании ходатайства старшего следователя по особо важным делам 4 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, согласованного с руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России, постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Жамборова В.С. изменена мера пресечения на домашний арест, на срок до 03 декабря 2012 года. При этом Жамборову В.С. запрещено: покидать место жительства по адресу: N 1, за исключением явки в следственный орган, ведущий производство по уголовному делу, а также посещения медицинских учреждений в целях оказания рекомендуемого Жамборову В.С. лечения с предварительным согласованием с органом предварительного следствия; общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе с Жамборовым Р.С., Лигидовым Х.П., Хацуковой М.А., за исключением защитников - адвокатов, прокурора, следователя, руководителя следственного органа; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Надзор за соблюдением Жамборовым В.С. установленных ограничений возложен на сотрудников Управления "Б" ГУЭБ иПК МВД России, УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве и УФСИН России по городу Москве.

В кассационной жалобе и дополнении к ней защитник - адвокат Суров А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда в части определения условия о месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что по адресу: N 1, проживают посторонние лица, а сам Жамборов В.С. там длительное время не находится и находиться не может. Суд данные вопросы не исследовал, что повлекло принятие неисполнимого решения. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста были нарушены нормы российского и международного законодательства. Отсутствуют основания полагать, что Жамборов В.С. скроется, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства по уголовному делу. Домашний арест избирается на срок 2 месяца, однако суд установил срок домашнего ареста на 3 месяца, что противоречит требования закона. Следователи предпринимают попытки ввести родственников в круг участников процесса с целью недопущения их общения с обвиняемым. Жамборов В.С. был освобожден из-под стражи 04 сентября 2012 года, тогда как решение состоялось 03 сентября 2012 года. С 18 часов 04 сентября 2012 года до 00 часов 06 сентября 2012 года Жамборов В.С. находился под стражей без судебного решения. Избранная мера пресечения не исполняется следственными органами. На основании изложенного, просит изменить Жамборову В.С. меру пресечения на залог в размере 25 000 0000 рублей, либо постановление изменить, определив местом исполнения меры пресечения Жамборову В.С. в виде домашнего ареста домовладение по адресу: N 2.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Хутов Т.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что постановление суда не может быть исполнено, поскольку по указанному в постановлении адресу Жамборов В.С. не проживает, а сдает квартиру в наем. В постановлении суд не аргументировал, в связи с чем не может быть применена мера пресечения в виде залога. На основании изложенного, защитник просит постановление изменить, избрать в отношении Жамборова В.С. меру пресечения в виде залога в размере 25 000 000 рублей.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство старшего следователя об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении обвиняемого Жамборова В.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции об изменении меры пресечения на домашний арест надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции учел, что обеспечением явки Жамборова В.С. в следственные органы и предупреждения совершения новых преступлений в период предварительного расследования может явиться менее строгая мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суд первой инстанции, с учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Жамборов В.С., данных о личности Жамборова В.С., состояния его здоровья, обоснованно изменил меру пресечения в отношении Жамборова В.С. на домашний арест.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Жамборов В.С. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем мера пресечения в виде домашнего ареста необходима для обеспечения возможности органу предварительного следствия проводить необходимые следственные действия без какого-либо возможного противодействия со стороны обвиняемого.

Все данные, на которые ссылается суд в постановлении, и которые оспариваются защитниками в кассационных жалобах объективно подтверждены представленными суду первой инстанции материалами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и нашли свое отражение в постановлении.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об изменении Жамборову В.С. меры пресечения на домашний ареста законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Жамборова В.С. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в обоснованности подозрения в причастности Жамборова В.С. к совершенному преступлению.

Доводы жалобы о том, что суд неверно определил место исполнения домашнего ареста в городе Москве, и необходимо было установить место исполнения меры пресечения в Московской области, где Жамборов В.С. имеет возможность проживать, несостоятельны, поскольку у суда первой инстанции имелись данные о том, что Жамборов В.С. имеет возможность фактически проживать по адресу: N 1 и именно по данному адресу суд определил место нахождение Жамборова В.С. при исполнении домашнего ареста.

Данных о том, что помещение не пригодно для постоянного проживания и Жамборов В.С. не может проживать по указанному в постановлении адресу, ни стороной защиты, ни органами предварительного расследования, суду первой и кассационной инстанции не представлено.

По смыслу закона домашний арест заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях. Ограничения и запреты возложены на Жамборова В.С. в соответствии с требованиями закона.

При этом суд первой инстанции, с учетом представленных сведений о состоянии здоровья Жамборова В.С., указал на возможность посещения Жамборовым В.С. медицинских учреждений в целях оказания рекомендуемого Жамборову В.С. лечения с предварительным согласованием с органом предварительного следствия.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест, принимал во внимание все сведения о личности Жамборова В.С., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Мера пресечения в отношении Жамборова В.С. изменена с заключения под стражу на домашний арест, и срок домашнего ареста Жамборову В.С. установлен до 03 декабря 2012 года, то есть с учетом срока предварительного расследования, что не противоречит действующему законодательству.

Ходатайство старшего следователя об изменении меры пресечения было рассмотрено в отсутствие обвиняемого Жамборова В.С., в связи с нахождением Жамборова В.С. на стационарном лечении и невозможностью, по медицинским показаниям, принимать участие в судебном заседании, что было объективно подтверждено медицинскими данными (т. 3 л.д. 123-125), и довода защиты в данной части несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения меры пресечения Жамборову В.С. на залог, с учетом доводов жалоб, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Жамборова В.С., оставить без изменения, кассационные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи