Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12912/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - тяжкое преступление - признаки преступления - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12912/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зварыкина А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым Зварыкину А.М., ... года рождения, уроженцу и жителю ..., ранее судимому, обвиняемому по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Зварыкина А.М. и адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебного постановления; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 25 августа 2012 года СО ОМВД России по району "Замоскворечье" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

25 августа 2012 года в 19 часов 20 минут Зварыкин А.М. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.

25 августа 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

27 августа 2012 года по ходатайству, согласованному следователем с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, суд избрал в отношении обвиняемого Зварыкина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Зварыкин А.М. указывает о несогласии с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению обвиняемого, при заключении его под стражу суд не учел, что он, Зварыкин А.М., имеет постоянное место жительства, до задержания работал, на его иждивении находятся мать-инвалид 2-ой группы и гражданская жена, находящаяся на третьем месяце беременности. Кроме того, обращает внимание, что скрываться от следствия и суда он не намерен, поскольку заинтересован в объективном расследовании и доказывании своей невиновности. Просит судебное постановление отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление в отношении Зварыкина А.М. законным и обоснованным, поскольку в нем приведены мотивы принятия такого решения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Зварыкина А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, указав о том, что Зварыкин А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, ранее судим, не работает.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать, что Зварыкин А.М., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Зварыкину А.М. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мера пресечения Зварыкину А.М. избрана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, Зварыкин А.М. задержан при наличии к тому оснований, с соблюдением требований ст. 91 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого Зварыкина А.М., адвоката Таштамирова С.С., прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемого.

Исходя из изложенного выше, судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Зварыкина А.М. судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года в отношении Зварыкина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи