Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12915/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12915/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Медведева А.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года, по которому в отношении Гамзаева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 26 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Гамзаева А.Б. и адвоката Медведева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Гамзаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2012 года следователем СО ОМВД России по району Жулебино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Гамзаева А.Б.

26 апреля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гамзаев А.Б., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

27 апреля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Гамзаева А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 мая 2012 года Гамзаеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу, а также срок содержания обвиняемого Гамзаева А.Б. под стражей продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного следствия продлен 17 августа 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на один месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 26 сентября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Гамзаева А.Б. под стражей истекает 26 августа 2012 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, в том числе, предъявить Гамзаеву А.Б. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. По мнению следствия, основания для изменения Гамзаеву А.Б. меры пресечения отсутствуют, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, длительное время не проживает по месту регистрации, иного места жительства, в том числе, на территории Московского региона не имеет, в связи с чем может скрыться от следствия или суда.

Постановлением от 23 августа 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гамзаева А.Б. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Медведев А.А., выражая несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что основания избрания и продления срока содержания Гамзаева А.Б. под стражей отсутствуют; выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, судебное решение является немотивированным. Следствием не указано ни одного законного основания для продления Гамзаеву А.Б. меры пресечения; не представлены доказательства того, что Гамзаев А.Б. имеет намерения каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу. Суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должным образом не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания Гамзаева А.Б. под стражей, встал на сторону обвинения, то есть суд проигнорировал обязанность установить наличие реальных, обоснованных, подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств, имеющихся именно на данной стадии процесса и сделал вывод не основанный на законе, чем нарушил требования УПК РФ. Тяжесть предъявленного Гамзаеву А.Б. обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, как указывает адвокат в жалобе, суд первой инстанции не исследовал и не оценил доводы стороны защиты, чем нарушил принципы равноправия и состязательности сторон. Ссылаясь на правоприменительную практику, защитник просит постановление суда отменить и отменить в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гамзаева А.Б. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Гамзаев А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, по месту своей постоянной регистрации не проживает, сведений об ином постоянном месте жительства обвиняемого в городе Москве и Московском регионе не имеется, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Гамзаев А.Б. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных о невозможности содержания Гамзаева А.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья судом не установлено.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Гамзаева А.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Гамзаева А.Б. до 26 сентября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гамзаева А.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гамзаева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи