Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12918/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - предварительное следствие - производство по уголовным делам - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12918/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "24" сентября 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Машитлова А.М. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года, которым подозреваемому Машитлову А.М., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения подозреваемого Машитлова А.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Машитлов А.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2012 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

02 августа 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Машитлов А.М., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Машитлову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Машитлова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что Машитлов А.М. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, личность его установлена со слов и документально не подтверждена, не работает, по месту постоянной регистрации не проживает, личности всех соучастников не установлены, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

03 августа 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Машитлова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Машитлов А.М., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором подозревается Машитлов А.М., данные о личности подозреваемого, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Машитлов А.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Машитлова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе, на которые ссылается подозреваемый в своей кассационной жалобе.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Машитлова А.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы в этой части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года об избрании Машитлову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи