Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12921 (ключевые темы: заключение под стражу - срок содержания под стражей - государственный обвинитель - уголовное дело - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12921

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "24" сентября 2012 года кассационные жалобы подсудимого Шаповалова Н.В. и адвоката Химикус Н.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым Шаповалову Н.В., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 16 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Химикус Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в судебном заседании по уголовному делу в отношении Шаповалова Н.В. государственный обвинитель М-ва И.В. заявила ходатайство об оставлении подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, мотивируя его тем обстоятельством, что основания, которые учитывались судом при ее избрании, не изменились и не потеряли своей значимости.

По мнению государственного обвинителя, высказанному в суде первой инстанции, оснований для отмены или изменения избранной подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Подсудимый Шаповалов Н.В. и адвокат Химикус Н.В. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Химикус Н.В., анализируя основания, указанные судом для оставления подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, полагает, что судебное решение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. По мнению защитника, Шаповалов Н.В. не намерен каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу, признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, наркотической зависимостью не страдает, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, супругу и родителей, является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шаповалова Н.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Шаповалов Н.В., выражая несогласие с принятым судебным решением, полагает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и предыдущей работы положительно характеризуется, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Шаповалову Н.В. в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Шаповалова Н.В. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Вопрос об оставлении подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого и оснований к его отмене не имеется.

Доводы подсудимого Шаповалова Н.В. и адвоката Химикус Н.В. об отмене постановления суда как незаконного и немотивированного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона с указанием мотивов принятого решения.

Как усматривается из представленных материалов, 16 августа 2012 года уголовное дело в отношении Шаповалова Н.В. поступило в Басманный районный суд города Москвы. Шаповалов Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя М-вой И.В. об оставлении подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд принял во внимание то обстоятельство, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Из представленных материалов не усматривается и обстоятельств, препятствующих содержанию Шаповалова Н.В. в условиях следственного изолятора.

Выводы суда о необходимости оставления подсудимому Шаповалову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

Доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым подсудимому Шаповалову Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 16 февраля 2013 года, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи