Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12934/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12934/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Мохова А.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "26" сентября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Липской И.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года, которым

в отношении Липской И.А., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, т.е. до 02 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Козлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Липская И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

02 июля 2012 года СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

02 июля 2012 года в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ задержана Липская И.А., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

04 июля 2012 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Липской И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июля 2012 года Липской И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

23 августа 2012 года руководителем СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 02 октября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Липской И.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что Липская И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Липская И.А. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 29 августа 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Липской И.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Липская И.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что не причастна к совершению инкриминируемого ей преступления, намерений препятствовать производству по уголовному делу не имеет, страдает рядом заболеваний. Просит постановление отменить, избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Липской И.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Липская И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Липской И.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Липской И.А. до 02 октября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Липской И.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Липской И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи