Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12944 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - органы предварительного следствия - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12944

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Манеркиной Ю.Н. и Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Николаенко Е.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 ноября 2012 года включительно в отношении:

Цветковой А.Б., ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Цветкова А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 05 сентября 2012 года старшим следователем СО отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в отношении Садовского А.Н., Цветковой А.Б., Аль-Джабури Рами Абдель Джабар и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05 сентября 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Цветкова А.Б. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года в отношении Цветковой А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Николаенко Е.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что в обоснование своего решения суд формально сослался на тяжесть инкриминируемого преступления, а также иные основания; перечисленные в постановлении доводы, по мнению автора жалобы, неубедительны и носят предположительный характер, т.к. органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания в отношении Цветковой меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник считает, что суд нарушил требования ст. ст.7, 15, 97, 108, 110 УПК РФ, защитник отмечает, что Цветкова трудоустроена, имеет постоянное место жительства в г. Москве, проживает с матерью, сестрой и племянником, является гражданкой РФ, автор жалобы считает, что суд не указал - почему невозможно применение иной меры пресечения, защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Цветковой любую иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Цветковой внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Цветкова обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе заявление Цветковой о том, что она ранее судима, а также тот факт, что личность Цветковой официально не установлена.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которых обвиняется Цветкова, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Цветкова может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Цветковой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Цветковой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Цветковой подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Цветковой А.Б. до 05 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Николаенко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи