Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 22-13006 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 22-13006

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Маркова А.Н. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым

Асланяну Олегу Радчиковичу, ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 11-ти суток, т.е. по 09 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Войсковых Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

09 июня 2011 года следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 380201 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 ноября 2011 года, в 15 часов 30 минуты, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Асланян О.Р.

30 ноября 2011 года Асланяну О.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день постановлением Таганского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 29 января 2012 года включительно.

30 ноября 2011 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Асланяна О.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 29 января 2012 года включительно.

Постановлениями Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Асланяну О.Р. неоднократно продлевался срок содержания под стражей, последний раз - 01 июня 2012 года Асланяну О.Р. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток до 09-ти месяцев 11-ти суток, т.е. по 09 сентября 2012 года включительно.

13 августа 2012 года Асланяну О.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 августа 2012 года Асланян О.Р. и его адвокаты уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 380201 неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18-ти месяцев 00 суток, т.е. по 09 декабря 2012 года включительно.

28 августа 2012 года в Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ст. следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о продлении обвиняемому Асланяну О.Р. срока содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 29 ноября 2012 года включительно.

29 августа 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено частично - обвиняемому Асланяну О.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 11-ть суток, т.е. по 09 октября 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Марковым А.Н., в защиту обвиняемого Асланяна О.Р., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением УПК РФ и требований Постановлений Пленумов ВС РФ N 5 от 10.10.2003 г. и N 1 от 05.03.2004 г.; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. По делу отсутствуют реальные, обоснованные основания для продления Асланяну срока содержания под стражей; версия следствия, указанная в ходатайстве, не подтверждена фактическими данными; Асланян от органов следствия не скрывался, проживал по месту регистрации в г. В., в деле отсутствуют сведения о его извещении, паспорт у Асланян изъят при его задержании, поэтому он не имеет возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу; судом не учтены данные о личности Асланяна: отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, вид на жительство в РФ и постоянное место жительства в г. Воронеж; состояние здоровья Асланяна ухудшилось, он страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в полноценном лечении, скрываться от органов следствия и суда не намерен, в связи с чем просит постановление суда от 29.08.2012 г. о продлении Асланяну О.Р. срока содержания под стражей отменить и изменить ему меру пресечения на залог в размере 1.000.000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Асланяну О.Р. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Асланяну О.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10-ти месяцев 11 суток, т.е. по 09 октября 2012 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, совершенного с использованием поддельных документов, в группе лиц, соучастники которой до настоящего времени не установлены и не задержаны, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Асланяна О.Р. который является гражданином и постоянным жителем другого государства, его местонахождение установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Асланян О.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Асланян О.Р., состоянии его здоровья, на которые ссылается его адвокат в своей кассационной жалобе.

Учитывая доводы органов следствия, а также то, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, согласно представленным материалом обвиняемый Асланян О.Р. с 20 августа 2012 года приступил к ознакомлению с материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что запрошенный следователем в ходатайстве срок продления содержания под стражей обвиняемого на 02 месяца 20 суток, является чрезмерным и продлил обвиняемому Асланяну О.Р. срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10-ти месяцев 11-ти суток, т.е. по 09 октября 2012 года включительно, который, по мнению суда, является достаточным для окончания ознакомления обвиняемого и его адвокатов с материалами уголовного дела, а также выполнения требований ст. 220 УПК РФ.

Продление Асланяну О.Р. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий, проведенных по делу и большим объемом материалов уголовного дела (12 томов).

Выводы суда о невозможности избрания Асланяну О.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Асланяну О.Р. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Асланяну О.Р. иной меры пресечения, не связанной с его содержанием под стражей, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Представленные органами следствия материалы дела достаточны для решения вопроса о продлении Асланяну О.Р. срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Асланяну О.Р. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого Асланяна О.Р. под стражей по состоянию здоровья, в настоящее время суду не представлены, согласно врачебной справки СИЗО-77/1 состояние здоровья Асланяна О.Р. удовлетворительное.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Асланяну О.Р. срока содержания под стражей по 09 октября 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года в отношении обвиняемого Асланяна Олега Радчиковича о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 11 суток, т.е. по 09 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи