Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13024/2012 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - продление срока - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13024/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Бубер А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым

Бубер А.А., ... года рождения, уроженке и жительнице..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемой Бубер А.А. и адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебного постановления; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 04 мая 2012 года 2 отделом Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве в отношении Бубер А.А. и иного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

04 мая 2012 года в 09 часов 20 минут Бубер А.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, 04 мая 2012 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

05 мая 2012 года суд избрал Бубер А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке.

Постановлением суда от 30 августа 2012 года срок содержания Бубер А.А. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Бубер А.А. выражает несогласие с судебным постановлением, считает выводы суда о том, что она скроется от следствия, продолжит преступную деятельность или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, не соответствующими фактическим данным, имеющимся в деле. Указывает, что она имеет постоянное место жительства в г. Москве, до задержания работала и имела постоянный источник дохода, положительно характеризуется, ранее не судима. Просит судебное постановление отменить, избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в отношении Бубер А.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания Бубер А.А. под стражей, судом признаны убедительными изложенные в ходатайстве следователя мотивы о необходимости проведения по уголовному делу ряда следственных действий, а также обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствовал следователь.

Принимая решение о продлении Бубер А.А. срока содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть предъявленного ей обвинения, данные о личности обвиняемой, и обоснованно посчитал, что Бубер А.А., употребляющая наркотические средства, нигде не работающая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, либо вновь может совершить преступление.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для изменения Бубер А.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на подписку о невыезде и залог, судебная коллегия признает правильным, поскольку он основан на материалах дела и положениях закона.

Таким образом, постановление о продлении Бубер А.А. срока содержания под стражей вынесено судом в пределах установленного срока следствия, в рамках предоставленных суду полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оно должным образом мотивировано, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Бубер А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи