Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13074 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13074

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Андреева И.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым

Андрееву И.А., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. "а, з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 января 2012 г. Гагаринским МР СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 451103 по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. "а, ж" УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве 30 января 2012 г. соединено уголовное дело N 548664, возбужденное 12 декабря 2011 г. СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен регистрационный номер 451103.

25 июля 2012 г. Андреев был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. "а, з" УК РФ.

26 июля 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Андреева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 июля 2012 г. постановлением заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РВ по г. Москве.

29 августа 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2012 г.

4 сентября 2012 г. следователем по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РВ по г. Москве вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Андрееву срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 12 декабря 2012 г. включительно.

6 сентября 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы, обсудив доводы ходатайства следователя, признал их законными и обоснованными, и продлил Андрееву срок содержания под стражей на период, указанный следователем в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Андреев считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 109 УПК РФ.

Отмечает, что он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации - в Тверской области, его личность установлена, ранее избранная ему мера пресечения им нарушена не была, от органов предварительного следствия он не скрывался, сопротивления при задержании не оказывал, активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, не пытался приуменьшить степень своей вины, не оказывал давления на свидетелей, не препятствовал расследованию уголовного дела, он страдает тяжким заболеванием сердца, по состоянию здоровья не был призван для службы в армии.

Указывает, что, находясь на свободе, он имел постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2011 года рождения, не работающая сожительница и больная мать. Указывает о том, что его отец погиб в 1997 году, он имеет также несовершеннолетнего брата и брата-инвалида детства, он является основным кормильцем в семье.

Полагает, что содержание его под стражей скажется на его состоянии здоровья и материальном положении членов его семьи.

Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Андреева проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Андрееву срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Андрееву срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, выполнить которые не представилось возможным, данные о его личности, а также то, что Андреев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не имеет официального места работы, не все соучастники совершенного преступления следствием установлены, что основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не изменились.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Андреев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Андреева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Андрееву срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Андрееву срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Андрееву срок содержания под стражей, приняв во внимание необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения.

При этом суд располагал сведениями о семейном положении Андреева и наличии у него малолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе и требований ч. 7 ст. 109 УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным обвиняемым в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым обвиняемому Андрееву И.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 12 декабря 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи