Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13115 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - изоляция от общества - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13115

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Агафонова А.Е. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года которым

Агафонову А Е, года рождения, уроженцу г, ранее судимому, зарегистрированному по адресу: ... ... г. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. по 10 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила

органами дознания Агафонов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

15 июня 2012 года Агафонов А.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 июня 2012 года Агафонову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2012 года подозреваемому Агафонову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Агафонова А.Е. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2012 года, включительно, дознанием продление срока обосновано необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание дознания, в том числе, получение заключения судебно-психиатрической экспертизы, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а также указывается, что Агафонов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 04-х лет лишения свободы и может скрыться от следствия и суда.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

На постановление суда обвиняемым Агафоновым А.Е. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указывая, что при его задержании, к нему применялась физическая сила; обвинение построено на лживых и противоречивых показания потерпевшей Е.А.; просит учесть, что его мать является инвалидом группы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агафонова А.Е. возбуждено надлежащим лицом, рассмотрено судом в соответствии с нормами процессуального права.

Соглашаясь с доводами дознания, суд указал, что принимает во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Агафонов А.Е., данные его личности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, свидетельствует об обоснованности ходатайства органов дознания и оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку Агафонов А.Е., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, а также суду предствалены сведения о высказывании Агафоновым А.Е. угроз в адрес потерпевшей с целью изменения ею показаний.

При таких обстоятельствах принятое судом решение является обоснованным.

Вопрос о доказанности вины обвиняемого в настоящей стадии судебного разбирательства не рассматривается.

Данные о личности обвиняемого, в том числе и данные о семейном положении, судом учтены при принятии решения.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, допущено не было.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Агафонова АЕ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи