Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13129 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - предварительное слушание - отсутствие доказательств - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13129

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Кисельниковой Е.В. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года, которым

уголовное дело по обвинению Воронцова А.В. и Папаева В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а","б" УК РФ

- назначено к рассмотрению по итогам предварительного слушания на 05.09.2012., с оставлением подсудимым прежней меры пресечения в виде содержания под стражей до 10 февраля 2013 года на период судебного разбирательства.

Законность и обоснованность постановления суда в отношении подсудимого Воронцова А.В. - не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Якушовой А.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Воронцова А.В. и Папаева В.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ суд назначил к рассмотрению на 05.09.2012., решив при этом вопрос о мере пресечения и оставив на период судебного разбирательства Воронцову А.В. и Папаеву В.В. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей до 10.02.2013.

Защитник-адвокат Кисельникова Е.В. в кассационной жалобе просит об отмене постановления суда в части оставления Папаеву В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей до 10.02.2013. Она указывает на отсутствие оснований для содержания Папаева В.В. под стражей в силу его проживания на территории Московской области, положительной характеристики, оговора со стороны Воронцова А.В. и отсутствие доказательств вины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Воронцова А.В. и Папаева В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ и придя к выводу о необходимости назначения судебного разбирательства по существу обвинения, суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 236; 231 УПК РФ, в том числе решил вопрос о мере пресечения подсудимым. Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной Папаеву В.В. меры пресечения, суд оставил ее без изменения - в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства с установлением срока до 10.02.2013. При решении вопроса о мере пресечения суд в полной мере учел тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности Папаева В.В. Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Папаева В.В. и его оговоре Воронцовым А.В. могут быть предметом разрешения суда при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, в ходе проведения предварительного слушания судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для содержания Папаева В.В. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года в отношении Папаева В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи