Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13154/2012 (ключевые темы: копия постановления - основные средства - провозглашение приговора - порядок обжалования - копия приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13154/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова Е.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым

жалоба Иванова Е.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 24 апреля 2012 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года жалоба Иванова Е.Ю. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была оставлена без удовлетворения. Копия указанного постановления была вручена осужденному Иванову Е.Ю. 15 мая 2012 года, а также ему были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления.

18 июня 2012 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, поданная 04 июня 2012 года.

Постановлением Дорогомиловского городского суда г. Москвы от 18 июня 2012 года кассационная жалоба Иванова Е.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена, т.к. им без уважительных причин пропущен срок на кассационное обжалование не вступившего в законную силу судебного решения от 24 апреля 2012 года. С ходатайством о восстановлении указанного срока осужденный Иванов Е.Ю. в адрес суда не обращался.

На данное постановление осужденным Ивановым Е.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность решения суда, его несоответствие фактическим материалам дела, считает его подлежащим отмене, в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются обстоятельствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда, что является нарушением уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что копия постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года ему была вручена 25 мая 2012 года, о чем свидетельствует расписка, данная им, Ивановым, при получении от 25 мая 2012 года, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 54) копия постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года осужденному Иванову Е.Ю. вручена 15 мая 2012 года. Кассационная жалоба на данное постановление подана Ивановым Е.Ю. 04 июня 2012 года, т.е. по истечении 10 суток со дня вручения ему копии данного постановления.

Таким образом, судом 1 инстанции обоснованно отказано в принятии кассационной жалобы осужденного Иванова Е.Ю. Доводы осужденного Иванова Е.Ю. о том, что копия Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года ему вручена 25 мая 2012 года являются несостоятельными, поскольку справка об этом, поступила в адрес Дорогомиловского районного суда 29 августа 2012 года (л.д. 77) без сопроводительного письма, не выполнена на бланке установленного образца, отсутствует печать, либо штамп учреждения ОСУ ИК -1 и является не надлежаще заверенной.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года по жалобе Иванова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи