Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13157/2012 (ключевые темы: розыск - прекращение производства - возбуждение уголовного дела - объявления - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13157/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Батыровой А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым

производство по жалобе заявителя Батыровой, в которой она обжалует законность и обоснованность постановления начальника органа дознания от 28.12.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Батыровой А.А. и постановления об объявлении Батыровой А.А. в федеральный розыск - прекращено.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения заявителя Батыровой А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда в части, касающейся прекращения производства по доводам жалобы о необоснованности постановления об объявлении Батыровой А.А. в розыск отменить, направить жалобу в этой части на новое рассмотрение, кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

заявитель Батырова А.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановление дознавателя ОД отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы от 28 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Батыровой А.А. и постановление об объявлении Батыровой А.А. в федеральный розыск.

В кассационной жалобе Батырова А.А. указывает, что она не согласна с постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы суда от 20 июля 2012 года, которым производство по жалобе заявителя Быстровой А.А. прекращено, настаивает на том, что в отношении нее были вынесены незаконные постановления о возбуждении уголовного дела и об объявлении в розыск, в представленных материалах отсутствуют данные о том, что федеральный розыск в отношении Батыровой А.А. прекращен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит прекращение производства по жалобе заявителя в части доводов о незаконности и необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Батыровой А.А. правильным.

При этом сослался на то, что 19 июля 2012 года дознавателем ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Батыровой А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Копия указанного постановления имеется в материале. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года подлежит отмене в части, касающейся прекращения производства по проверке доводов жалобы о незаконности и необоснованности объявления Батыровой А.А. в розыск.

Постановления судьи в этой части нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Прекращая производство в части, касающейся обжалования действий органа дознания по объявлению в розыск Батыровой А.А., суд указал, что розыскное дело в отношении Батыровой А.А. прекращено. Вместе с тем, суд не располагал ни постановлением дознавателя об объявлении Батыровой А.А. в розыск, ни постановлением о прекращении розыска в связи с прекращением уголовного преследования в отношении Батыровой А.А., ни данными о том, что розыск фактически прекращен, не исследовал указанные документы.

При новом рассмотрении жалобы суду надлежит рассмотреть доводы жалобы заявителя, касающиеся законности и обоснованности объявления Батыровой А.А. в розыск, в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Батыровой А.А. на незаконность и необоснованность действий органа дознания по объявлению Батыровой А.А. в федеральный розыск - отменить, жалобу заявителя Батыровой А.А. в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Батыровой А.А. частично удовлетворить.

Председательствующий

Судьи