Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 22-13161 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 22-13161

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Булина В.В., его адвоката Гроза В.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года, которым

в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Булина В.В, ... года рождения, уроженца, гражданина Республики У., ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: ...,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. по 12 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение обвиняемого Булина В.В. и адвоката Капалину Э.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N 402157 возбуждено 26.10.2007 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту безвестного исчезновения А.А.

Уголовное дело N 678137 возбуждено 17.10.2011 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело N 119139 возбуждено 28.05.2011 года в отношении Булина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело N 121968 возбуждено 28.05.2011 года в отношении Булина В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В одно производство с уголовным делом N 402157 04.07.2012 г. соединены уголовные дела N 678137, N 119139, N 121968.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Булин В.В. задержан 12.10.2011 г.

13.10.2011 года Булину В.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ и 14.10.2011 г. Подольским городским судом Московской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 07.06.2012 г. первым заместителем председателя Следственного комитета РФ продлен срок предварительного следствия на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, т.е. до 12.10.2012 года.

Срок содержания обвиняемого Булина В.В. продлен 01.12.2011 г. Подольским городским судом на 00 месяцев 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 11.01.2012 г. включительно; 20.12.2011 г. - на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 11.04.2012 г. включительно; 03.04.2012 г.- на 02 месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 12.06.2012 г. включительно.

Подольским городским судом Московской области 29.05.2012 г. мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Булина В.В, по уголовному делу N 402157 изменена на домашний арест и в этот же день Булин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу N 121968 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Подольского городского суда Московской области 31.05.2012 г. в отношении Булина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменялась и не отменялась.

Срок содержания под стражей обвиняемого Булина В.В. продлен Подольским городским судом 12.07.2012 г. на 01 месяц 15 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 12.09.2012 г., включительно.

05.06.2012 г. Булину В.В. предъявлено обвинение по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

04.07.2012 г. Булину В.В. предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области 16.07.2012 г. уголовное дело направлено и.о. руководителя указанного подразделения для направления по подследственности в ГСУ СК РФ по г. Москве, в связи с утверждением с 01.07.2012 г. изменений границ между субъектами РФ - городом Федерального значения Москвой и Московской областью, в соответствии с согласованными между ними картографическими изображениями и картографическим описанием линии границы, а также вступившим в законную силу Постановлением Совета Федерации Российской Федерации от 27.12.2011 г. N 560 - СФ "Об утверждении границ между субъектами РФ- городом Федерального значения Москвой и Московской областью" и отнесением населенного пункта деревни Маврино Подольского района Московской области к территории г. Москвы.

Проведение предварительного расследования заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве поручено следственному управлению по Западному административному округу, куда 10.08.2012 г. поступило уголовное дело. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Булина В.В. на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 12 октября 2012 года, включительно, поскольку по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. Булин В.В. обвиняется в совершении преступлений умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет, Булин В.В. является гражданином и жителем другого государства, на территории РФ не имеет места постоянного проживания, длительное время находился в розыске, имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствуют основания для изменения ему меры пресечения.

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Булина Б.В. на 01 месяц, а всего - до 12 месяцев, т.е. по 12 октября 2012 года, включительно, поскольку Булин В.В. обвиняется в совершении преступлений умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет, он является гражданином и жителем другого государства, на территории РФ не имеет места постоянного проживания, длительное время находился в розыске, поэтому может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Булин В.В. указал на незаконность и необоснованность решения суда, на отсутствие конкретных фактических обстоятельств, на основании которых судом принимается решение о заключении под стражу; его вина не доказана, доказательства сфальсифицированы, недопустимые, свидетели и его оговорили, выводы о том, что он скрывался от следствия, находился на стационарном лечении, он имеет регистрацию и проживает с гражданской женой в г. Москве; медицинское освидетельствование проведено без него; он (Булин) имеет серьезные заболевания, его состояние здоровья ухудшилось; суд поддержал следователя и принял необъективное и несправедливое решение, в связи с чем просит постановление суда от 04.09.2012 г. отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Гроза В.Б. указала на несогласие с решением суда; на нарушения требований уголовно-процессуального закона; не учтены разъяснения Постановлений Пленума ВС N 1 от 05.03.2004 г., N 5 от 10.10.2003 г.; выводы суда о том, что Булин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевших голословны, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела; судом не учтено состояние здоровья Булина, который страдает тяжелым заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а также необоснованно отказано в допросе специалиста В.А., в связи с чем просит постановление суда от 04.09.2012 г. в отношении Булина В.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения более мягкую, чем заключение под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Булину В.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что основания, по которым ранее ему была избрана данная мера пресечения, не отпали, Булин В.В. обвиняется в совершении преступлений умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Булин В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Булину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Доводы обвиняемого и его защитника о невиновности Булина В.В. и не доказанности его вины в инкриминируемых преступлениях, недопустимости доказательств по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях, давать оценку доказательствам по делу; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суд, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировано. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года, которым в отношении обвиняемого Булина В В продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. по 12 октября 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи