Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13186/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13186/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Мамишева З.З. и адвоката Редькина А.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, по которому

в отношении Мамишева З.З.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УКРФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 02 (двух) суток, т.е. до 07 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Мамишева З.З. и адвоката Редькина А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Мамишев З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 25 февраля 2012 года СО Отдела МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 25 мая 2012 года.

25 мая 2012 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07 июня 2012 года постановление о приостановлении производства по делу отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до одного месяца.

28 июня 2012 года срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 07 сентября 2012 года.

В порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ Мамишев З.З. задержан 05 июля 2012 года в 09 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления; в тот же день Мамишеву З.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

06 июля 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Мамишева З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей до 05 сентября 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу в очередной раз продлен 17 августа 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 07 октября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мамишева З.З. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Мамишева З.З. под стражей истекает 05 сентября 2012 года, однако завершить предварительное расследование в указанные процессуальные сроки не представляется возможным.

Кроме того, как указывает следователь, Мамишев З.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Мамишеву З.З. преступления, данные о его личности, а также то, что в случае освобождения из-под стражи обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Постановлением от 03 сентября 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Мамишева З.З. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Мамишев З.З., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Редькин А.Ю. считает судебное решение неправомерным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Защитник обращает внимание на то, что в представленных суду материалах не содержится ни одного доказательства тому, что Мамишев З.З. может скрыться от следствия и суда, может препятствовать расследованию и продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом оставлен без внимания тот факт, что Мамишев З.З. сотрудничает со следствием, дал чистосердечное признание, способствует изобличению других участников преступления. Кроме того, Мамишев З.З. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, дают основания для изменения Мамишеву З.З. меры пресечения. Адвокат Редькин А.Ю. просит постановление суда отменить, обвиняемого Мамишева З.З. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мамишева З.З. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Мамишев З.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Мамишев З.З. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Мамишева З.З. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Мамишева З.З. до 07 октября 2012 года.

Доводы адвоката Редькина А.Ю. о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Мамишеву З.З. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предположения, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения, проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, тем более суду представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Мамишева З.З. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамишева З.З. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мамишева З.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи