Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13207 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - руководитель следственного органа - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13207

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Фоминой М.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 октября 2012 г. включительно в отношении:

Анисимова Д.С., ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выступление защитника - адвоката Подхватилина В.М. в обоснование доводов кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В производстве старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Баряева А.Е. находится уголовное дело N 28327, возбужденное 7 августа 2012 года в отношении ряда лиц, в том числе, в отношении Анисимова Д.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, который в тот же день была задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

08 августа 2012 года Анисимову Д.С. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года в отношении обвиняемого Анисимова Д.С. на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Фомина М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Автор кассационной жалобы считает, что судом не в полной мере были учтены доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства, не приняты во внимание данные о личности Анисимова, личность которого установлена и он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроен, по делу допрошен и дал признательные показания. Отмечает, что следствием не представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скроется, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать в отношении Анисимова пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Анисимова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении

обвиняемого Анисимова Д.С. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Анисимова Д.С.. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Как видно из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Анисимова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание, что органы предварительного следствия получили достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Анисимова Д.С., что позволило задержать его в качестве подозреваемого и предъявить обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Анисимова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Анисимов Д.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет лишения свободы, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Анисимов Д.С., с учетом которых суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Анисимов Д.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении обвиняемого Анисимова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Анисимова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи