Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13216/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13216/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Чижикова Е.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым

Чижикову Е.В., 19 сентября 1978 года рождения, уроженцу г. Москвы,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца и 02 дня, а всего до 03 месяцев, то есть до 31 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 июля 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Чижикова Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

02 августа 2012 года в отношении обвиняемого Чижикова Е.В. Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По ходатайству следователя СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы Рогова М.В. суд 29 августа 2012 продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Чижикову Е.В. до 03 месяцев, то есть до 31 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Чижиков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд должным образом не исследовал материалы уголовного дела, а лишь сослался на обстоятельства, указанные в предыдущим постановлении, не учел состояние его здоровья; утверждает, что передача дела из отдела дознания в следственный отдел произведена незаконно, а так же незаконно продлен срок следствия по делу; полагает, что в материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих совершение им кражи, и что обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ вменено ему незаконно; просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чижикову Е.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Чижиков Е.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Чижикову Е.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Чижикову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Чижикову Е.В. обвинения, указал, что Чижиков Е.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем, с учетом указанных обстоятельств и личности обвиняемого у суда имеются все основания полагать, что, оказавшись на свободе, Чижиков Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия и суда.

Разбирательство дела в отношении Чижикова Е.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Чижикова Е.В., в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемый.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Чижикову Е.В. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Чижикову Е.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Доводы жалобы обвиняемого о необоснованном продлении срока следствия по делу являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона срок следствия по делу продлен начальником следственного органа до 31 октября 2012 года, что подтверждается представленными в суд материалами.

Что касается доводов Чижикова Е.В. о несогласии с квалификацией его действий следствием, то данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке при расследовании дела и рассмотрении его судом по существу.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чижикову Е.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чижикову Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи