Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 22-13234 (ключевые темы: орган дознания - права и свободы - прокурор - ущерб - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 22-13234

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.В.,

судей Моторина А.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Костина А.В. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы, поданной заявителем Костиным А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным решение от 18 июня 2012 года N 158ж-2007 Первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы К-й К.А. и обязать Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., объяснения заявителя Костина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Костина А.В. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявителем Костиным А.В. в Тимирязевский районный суд г. Москвы была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным решение от 18 июня 2012 года N 158ж-2007 Первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы К-й К.А. и обязать Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы устранить допущенные нарушения.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года заявителю Костину А.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Костин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что суд не дал надлежащей правовой оценки постановлениям УУМ ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы З-а А.В. от 01.07.2012 года и от 07.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении представителей ООО "..." С-а Д.Е. и Б-й А.А.; цитируя положения Конституции Российской Федерации, считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального права и причиняет ущерб основам Конституционного строя России и его Конституционному праву - быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, заявитель Костин А.В. обратился 31 августа 2012 года в Тимирязевский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение от 18 июня 2012 года N 158ж-2007 Первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы К-й К.А. и обязать Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы устранить допущенные нарушения, а именно направить материалы проверки в отношении него по ст. 306 УК РФ в орган дознания ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы для проведения дополнительной проверки.

Судом дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя Костина А.В. о необоснованности решения от 18 июня 2012 года N 158ж-2007 Первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы К-й К.А., которые обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Согласно решению от 18 июня 2012 года N 158ж-2007 Первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы К-й К.А. обращение Костина А.В. от 05.06.2012 года о проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы З-а А.В. от 28.05.2012 года было рассмотрено в соответствии с требованиями закона, нарушений процессуального законодательства в действиях органа дознания при принятии решения по ст. 306 УК РФ выявлено не было, о чем заявителю Костину А.В. было сообщено.

Конституционные права и свободы Костина А.В. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку по жалобе заявителя Костина А.В. проводилась проверка, по результатам рассмотрения жалобы надлежащим должностным лицом принято процессуальное решение, а заявителю Костину А.В. направлены письменные ответы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года, которым Костину А.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи