Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13237 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - уголовная ответственность - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13237

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергеева Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

обвиняемому Хасьянову М.В., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., несудимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 25 суток, то есть по 17 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Хасьянова М.В. и адвоката Королева Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 17 апреля 2012 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении В. и неустановленных лиц.

18 апреля 2012 с уголовным делом N 64020 соединено в одно производство уголовное дело N 64021, возбужденное 17 апреля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 апреля 2012 года был задержан Хасьянов М.В. по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

25 апреля 2012 года подозреваемому Хасьянову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 апреля 2012 года обвиняемому Хасьянову Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2012 года, после чего срок его содержания под стражей неоднократно продлялся судом и в очередной раз был продлен до 17 сентября 2012 года.

4 сентября 2012 года срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 17 ноября 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания обвиняемому под стражей продлил дополнительно на 1 месяц, всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 17 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Сергеев Д.А. в интересах обвиняемого Хасьянова М.В.Ю., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что следствием не представлено никаких доказательств того, что находясь не под стражей, Хасьянов может скрыться от суда и следствия, оказать воздействие на свидетелей или воспрепятствовать производству по делу. Просит учесть, что Хасьянов в ходе предварительного следствия раскрыл роли всех участников группы, признал свою вину, полностью возместил причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную работу и место жительства в г. Москве, двух несовершеннолетних детей на иждивении. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хасьянова М.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде залога в размере 3 000 000 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Хасьянову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Хасьянова для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Судебное решение о продлении Хасьянову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы защитника, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Хасьянову судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Хасьянова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи