Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13243 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - ст 158 УК РФ - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13243

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Ершова В.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2012 г., которым

в отношении обвиняемого Ершова ...

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД по р-ну Орехово-Борисово Северное г. Москвы находится уголовное дело N 37089, возбужденное 24 августа 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 августа 2012 года Ершов В.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 августа 2012 г. следователь СО отдела МВД по р-ну Орехово-Борисово Северное г. Москвы С, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы М, внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Ершова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ершова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 октября 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ершов В.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не намерен скрываться от органа следствия и суда, либо иным способом препятствовать производству по делу. Просит учесть положительные данные о его личности, наличие у него места жительства в г. Москве, раскаяние в содеянном и готовность возместить ущерб потерпевшему. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ершова В.С. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Ершова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Ершов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ершова В.С. к вмененному ему деянию и законность его задержания.

С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого преступного деяния, данных о личности Ершова В.С., а также сведений о том, что Ершов В.С. совместно с соучастником оказали активное сопротивление при задержании, пытаясь скрыться, в настоящее время проверяется причастность Ершова к совершению ряда аналогичных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Ершов В.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Ершова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Ершова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2012 г. в отношении Ершова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи