Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13266 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13266

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Субботина С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, л" ч. 2 ст. 105, 295, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

Баклагину М.Ю., гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка 2012 года рождения, неработающему, несудимому,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 16 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Субботина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Баклагин М.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ст. 295 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 12 апреля 2010 года следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве по ст. 295 и ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту посягательства на жизнь судьи.

В ходе следствия с данным уголовным делом в одно производство 11 июня 2010 года соединено уголовное дело N 365958, возбужденное 16 ноября 2009 года следственным отделом по ВАО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту убийства Х-о И.И.

26 июня 2012 года в 21 часов 30 минут Баклагин М.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

27 июня 2012 года Баклагину М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ст. 295 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

28 июня 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Баклагина М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 37 месяцев, то есть до 16 декабря 2012 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, и в судебном заседании, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Баклагина М.Ю. истекает, однако расследование не может быть завершено к указанному сроку, так как необходимо завершить производство назначенных криминалистических, баллистических, технических и генетических судебных экспертиз, ознакомить с процессуальными документами и с заключениями экспертиз обвиняемых и их защитников; получить ответы на отдельные поручения из ФСБ и МВД России; завершить осмотры изъятых документов и предметов, в том числе накопителей информации на жестких магнитных дисках; продолжить проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех лиц, причастных к организации и совершению преступлений; получить ответ на запрос об оказании правовой помощи по делу от Украины; выполнить ряд других следственных действий; предъявить в окончательной редакции обвинения Баклагину М.Ю. и И-у В.Е., ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение. Оснований для отмены и изменения меры пресечения Баклагину М.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились. Баклагин М.Ю. обвиняется в деяниях, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Находясь на свободе, Баклагин М.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрывался и до момента задержания проживал во Владимирской области без регистрации, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать объективному, всестороннему расследованию и рассмотрению дела в суде, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, вступить в контакт с другими неустановленными следствием соучастниками преступлений, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств. Учитывая большой объем уголовного дела и его особую сложность, которая связана с выполнением большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Сведений о наличии у Баклагина М.Ю. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Баклагина М.Ю. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Субботин С.А., выражая свое несогласие с судебным решением, ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, разъяснения Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения, поскольку вывод суда о необходимости продления Баклагину М.Ю. срока содержания под стражей сделан исходя из того, что Баклагин М.Ю. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что не может являться основанием для принятия обжалуемого решения. В суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Баклагин М.Ю. может угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу представлено не было. Вопреки действующему законодательству, решение о продлении срока содержания Баклагина М.Ю. под стражей было принято только на основании повышенной степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется. Между тем, Баклагин М.Ю. в полном объеме признал свою вину, не согласившись только с тем, что является организатором преступлений, что свидетельствует о его раскаянии. Баклагин М.Ю. ранее не судим, женат, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован в г. Дубна Московской области. Просит судебное решение изменить, избрать в отношении Баклагина М.Ю. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и оперативных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Баклагин М.Ю., обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Баклагина М.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Баклагина М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи