Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13278/2012 (ключевые темы: предварительное слушание - копия обвинительного заключения - рассмотрение уголовного дела - ст 158 УК РФ - пропуск срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13278/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на постановление Кузьминского районного суда от 07 сентября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Лебедевой А.И. и Чернавиной Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Лебедевой А.И. и Чернавиной Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда от 07 сентября 2012 года, принятым по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание по данному уголовному делу.

В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А., не соглашаясь с решением суда, просит о его отмене, поскольку постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания вынесено с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 233 УПК РФ о начале рассмотрения уголовного дела с момента получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе: нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдены.

По правилам ч. 2 ст. 233 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, копия обвинительного заключения Лебедевой А.И. была вручена 31 августа 2012 года, то есть менее чем за семь суток до судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит указанное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, которое суду следует провести в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лебедевой А.И. и Чернавиной Л.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи