Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13279/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,
при секретаре Желонкине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 08 октября 2012 года кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Вельковой Л.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 07 сентября 2012 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Захаровой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым отменить постановление в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:
постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 07 сентября 2012 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Захаровой А.А.
В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Велькова Л.А. полагает постановление суда незаконным, поскольку предварительное слушание по уголовному делу проведено в нарушение требований ч. 2 ст. 233 УПК РФ, то есть ранее семи суток со дня вручения обвиняемой копии обвинительного заключения. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является, в том числе, нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Эти требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены судом.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия обвинительного заключения вручена Захаровой А.А. 31 августа 2012 года (л.д. 214).
Вместе с тем, предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено на 07 сентября 2012 года, то есть в нарушение требований ч. 2 ст. 233 УПК РФ.
Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 07 сентября 2012 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Захаровой А.А., отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.