Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13316/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13316/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

секретаря Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Таджибаева Ш.Ш. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 7 сентября 2012 года, которым в отношении

Таджибаева Ш.Ш., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, т.е. до 13 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления обвиняемого Таджибаева Ш.Ш. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Таджибаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Таджибаева срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Таджибаеву на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе обвиняемый Таджибаев Ш.Ш. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суду не были предоставлены доказательства того, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на свидетелей; полагает, что следствие намеренно затягивает предварительное расследование дела, поскольку доказательств, подтверждающих его вину, не имеется; отмечает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Таджибаеву под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Таджибаева, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Таджибаев и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Таджибаев.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинений в причастности Таджибаева к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому суд принял во внимание данные о личности Таджибаева.

Вопросы доказанности вины обвиняемого, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются, поэтому доводы жалобы о непричастности Таджибаева к преступлению судебная коллегия не учитывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Таджибаева Ш.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи