Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13345/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13345/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Копыловой М.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым

Кутакову С.А., 30 сентября 1992 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, не работающему, холостому, судимому: 04 апреля 2011 года Перовским районным судом г. Москвы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

14 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 марта 2012 года Кутаков С.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 УПК РФ.

17 марта 2012 года Кутакову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По ходатайству старшего следователя Перовского межрайонного следственного отдела СО по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Алиференко В.В. суд 12 сентября 2012 продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 РФ, Кутакову Сергею Андреевичу, до 07 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Копылова М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, а также привести доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств; предположения суда о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями; считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что Кутаков С.А. может скрыться от следствия и суда, и не учел данных о личности Кутакова С.А., который имеет постоянное место жительства в г. Москве, проживает с родителями, является учащимся Колледжа архитектуры и менеджмента в строительстве N 17, страдает заболеванием центральной нервной системы, признан временно не годным к военной службе; кроме того, по мнению автора кассационной жалобы, наличие у Кутакова С.А. судимости и тяжесть предъявленного ему обвинения не свидетельствуют о том, что он может скрыться от следствия и суда, так как Кутаков С.А. не допускал нарушений закона в период испытательного срока, проживал по месту жительства, продолжал учиться в колледже; полагает, что причастность к совершении инкриминируемого ему деяния не доказана представленными следствием материалами, никто из свидетелей не указывает на него, как на лицо, совершившее преступление; просит изменить избранную в отношении Кутакова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кутакова С.А. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Кутаков С.А. привлечен в качестве обвиняемого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Кутакову С.А., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Кутакову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Кутакову С.А. обвинения, указал, что Кутаков С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, Кутаков С.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Кутакова С.А., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе защитника.

Разбирательство дела в отношении Кутакова С.А. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений о том, что Кутаков С.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду представлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Кутакову С.А. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Кутакову С.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Что касается доводов кассационной жалобы о непричастности Кутакова С.А. к совершению преступления и недоказанности его вины, то они не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на денной стадии судопроизводства, и подлежат проверке в ходе следствия, а так же при рассмотрении дела по существу.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кутакова С.А. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кутакову С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи