Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13353 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13353

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Гусева Д.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым:

Абдраманову Б.Т., ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 18 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 96281, возбужденное 18 июля 2012 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ.

25 августа 2012 года в 21.30 час. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Абдраманов Б.Т.

26 августа 2012 года Абдраманову Б.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ.

27 августа 2012 года обвиняемому Абдраманову Б.Т. Никулинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, т.е. до 18 сентября 2012 года.

Срок предварительного следствия продлен до 18 октября 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Абдраманову Б.Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 18 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гусев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для продления Абдраманову Б.Т. срока содержания под стражей не имеется; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; следствием не представлено доказательств того, что Абдраманов Б.Т. может скрыться от следствия и суда; по мнению адвоката, при продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом допущены нарушения положений уголовно-процессуального закона. Не соглашаясь с указанием в постановлении суда о том, что Абдраманов Б.Т. в России не имеет определенного места жительства, адвокат указывает на то, что Абдраманов Б.Т. не является бомжом, т.к. проживает у брата в Подмосковье. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдраманова Б.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения. Суд отметил, что уголовное дело представляет повышенную сложность в силу ряда объективных причин и признал запрашиваемый следователем срок продления меры пресечения разумным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника, в том числе, об отмене постановления суда по указанным в жалобе основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Абдраманову Б.Т. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Абдраманова Б.Т. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах не соглашаться с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдраманова Б.Т. у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдраманова Б.Т. на 1 месяц, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 18 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи