Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13370/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13370/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рябова И.Н. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей на один месяц девять суток, а всего до шести месяцев, т.е. до 11 октября 2012 года включительно, в отношении:

Рябова И.Н., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Рябова И.Н. и его защитника-адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 6 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 2 апреля 2012 года данное дело соединено в одно производство с шестью аналогичными делами, возбужденными по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

11 апреля 2012 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений следователем был задержан Рябов И.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2012 Рябову И.Н. предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Рябова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой по мере истечения продлевался судом в установленном законном порядке.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года на основании ходатайства следователя 5 отдела СЧ ГСУ при ГУ МВД РФ по гор. Москве Зорькина Р.А., согласованного с руководителем указанного следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемого Рябова И.Н. продлен на 1 месяц 9 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 11 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рябов И.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом не были учтены все обстоятельства уголовного дела, а также данные о его (Рябова) личности. Полагая, что избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу является слишком суровой, обвиняемый просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рябова И.Н. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому установленным порядком продлен до 2 ноября 2012 года с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рябова И.Н. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Рябова И.Н., суд принял во внимание, что Рябов И.Н. обвиняется в совершении семи преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, изложенные в ходатайстве фактические обстоятельства общественно опасных деяний, в совершении которых обвиняется Рябов И.Н., с учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Рябова И.Н. под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения для обеспечения надлежащего поведения Рябова И.Н. в период производства предварительного следствия.

Выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При разрешении данного ходатайства суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам, с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и не усматривает каких-либо оснований для изменения Рябову И.Н. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, о чем просит обвиняемый Рябов И.Н. в рассматриваемой кассационной жалобе.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Рябов И.Н. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Вместе с тем, изучение представленных материалов показало, что, согласившись с изложенными в ходатайстве доводами следователя о необходимости продления

Рябову И.Н. срока содержания под стражей, суд 1-й инстанции в описательно - мотивировочной части преждевременно указал на то, что Рябов И.Н. самостоятельно изготавливал поддельные документы, в том числе и печати, поскольку эти обстоятельства подлежат проверке в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания под стражей Рябова И.Н., в том числе с учетом вносимых в данное постановление изменений, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления либо внесения в него иных изменений, в том числе по доводам кассационной жалобы обвиняемого, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рябова И.Н. на 1 месяц 9 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 октября 2012 года включительно, - изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание суда на то, что Рябов И.Н. самостоятельно изготавливал поддельные документы, в том числе и печати.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Рябова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи