Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13380 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - очная ставка - опознание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Зипунова В.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года, которым

Зипунову В.В., несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Зипунова В.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по заявлению Х. возбуждено 14 августа 2012 года дознавателем отделения дознания отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

13 сентября 2012 года дознание по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы от 13 сентября 2012 года постановление о приостановлении дознания по делу отменено.

14 сентября 2012 года Зипунов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением заместителя начальника отделения дознания отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы от 14 сентября 2012 года действия Зипунова квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органом предварительного расследования Зипунов подозревается в том, что он 8 августа 2012 года в 4 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ... проезд, д. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил принадлежащий Х. автомобиль БМВ 520, стоимостью 225 000 рублей.

15 сентября 2012 года старший следователь СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Зипунову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года подозреваемому Зипунову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе Зипунов просит постановление суда от 15 сентября 2012 года пересмотреть, так как он не намерен скрыться и мешать следствию. В совершении преступления Зипунов считает себя невиновным, обязуется являться по вызову, оказывать помощь следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причастность Зипунова к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х., протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым, протоколом предъявления лица для опознания, заявлением Х. о преступлении. При допросе на очной ставке и проведении опознания Х. указал на Зипунова, как на лицо совершившее преступление, пояснил об обстоятельствах его совершения. Зипунов подозревается в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ и определенного источника дохода он не имеет, а потому у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Выводы суда о необходимости избрания Зипунову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года в отношении Зипунова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи