Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13472/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - содержание под стражей - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13472/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Канивца Ю.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

в отношении Самсонова В.В., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 12 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение защитника - адвоката Канивца Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело выделено 21 мая 2012 года из уголовного дела по обвинению М-а С.А. и С-ва Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возбужденного 7 ноября 2011 года по факту обнаружения трупа И-ва А.А.

Предварительное следствие по настоящему делу было приостановлено 9 июля 2012 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УПК РФ, был задержан Самсонов В.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

12 сентября 2012 года в связи с установлением личности Самсонова В.В. предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, а всего до 9 месяцев.

13 сентября 2012 года Самсонову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно: в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Старший следователь СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве Цепелев К.В. с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Самсонова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Самсонова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 12 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Канивец Ю.М. в защиту обвиняемого Самсонова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным; по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что Самсонов В.В. не принимал участия в причинении телесных повреждений И-ву А.А., кроме того, в период с 6 ноября 2011 года по 12 сентября 2012 года Самсонов В.В. не скрывался, проживал в квартире по адресу регистрации, где и был задержан сотрудниками полиции; кроме того, в указанный период времени к нему в квартиру приходил участковый уполномоченный полиции по вопросу его призыва в армию, также Самсонов В.В. вызывался в ОВД по району "М" г. Москвы для получения объяснения по факту получения им ножевого ранения; автор жалобы считает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих, что Самсонов В.В. может скрыться от следствия, суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу; указывает, что Самсонов В.В. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, готов явиться по вызову следователя; просит избрать в отношении Самсонова В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Самсонова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения в причастности к его совершению Самсонова В.В., обоснованно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрылся с места происшествия и был задержан лишь 12 сентября 2012 года.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, учитывал все обстоятельства, данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника. Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Самсонова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд признал обоснованным ходатайство следователя об избрании данной меры пресечения.

По мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, поскольку у суда имелись достаточные основания полагать, что Самсонов В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, они основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной в отношении Самсонова В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем содержится просьба в кассационной жалобе защитника.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Обсуждая доводы защиты о непричастности Самсонова В.В. к совершению преступления, судебная коллегия отмечает, что вопросы доказанности предъявленного обвинения и невиновности Самсонова В.В. не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица и доказанности вины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Канивца Ю.М. в интересах обвиняемого Самсонова В.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Самсонова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Канивца Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи