Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13494 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13494

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Аграровой Е.А.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Козлова Г.Г. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым

Гуденко Семену Алексеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. по 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Козлова Г.Г. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего доводы жалобы, просившего жалобу удовлетворить, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила:

адвокатом Козловым Г.Г. в защиту обвиняемого Гуденко С.А., подана кассационная жалоба, в которой он указывает на необоснованность постановления суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что Гуденко С.А. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит учесть, что Гуденко С.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ, на иждивении у него находятся трое детей, Гуденко С.А. не имеет намерения скрыться от органов предварительного расследования, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Гуденко С.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Гуденко С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, инкриминируется совершение преступления группой лиц. У суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гуденко С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что мотивировано судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Гуденко Семена Алексеевича о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи