Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13504 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13504

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Житлухиной А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года включительно,

в отношении Житлухиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемой Житлухиной А.В. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на то, что срок содержания под стражей продлен всего до 7 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

14 марта 2012 года старшим следователем по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе до 14 ноября 2012 года.

04 апреля 2012 года Житлухина А.В. была задержана на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 06 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Житлухиной А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 апреля 2012 года Житлухиной А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок содержания под стражей Житлухиной неоднократно продлевался судом.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года срок содержания под стражей Житлухиной А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Житлухина А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что является гражданкой РФ, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обращает внимание на свое состояние здоровья, считает, что доказательств того, что она может воспрепятствовать производству по делу, угрожать потерпевшим, уничтожать вещественные доказательства или скрыться не имеется. Утверждает, что в период содержания под стражей с ней не проводится следственных действий, отмечает, что тяжесть содеянного не может являться основанием продления срока содержания под стражей, считает, что постановление вынесено с нарушением положений ст.ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ, позиции Европейского Суда по правам человека, утверждает, что суд не обсуждал возможность изменения в ее отношении меры пресечения на иную, не связанную заключением под стражу, обвиняемая просит постановление суда отменить, разрешить вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Житлухиной А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Житлухиной А.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Житлухиной А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Житлухиной обвинения, данные о личности Житлухиной, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемой, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Житлухина, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Житлухиной меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Житлухиной подозрения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Житлухиной под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как усматривается из представленных материалов суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей до 7 месяцев, а не до 7 месяцев 10 суток, как ходатайствовал следователь, и соответственно 7 месяцев содержания под стражей Житлухиной истекают 4, а не 14 ноября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Житлухиной А.В. изменить: считать, что срок содержания под стражей Житлухиной А.В. продлен до 04 ноября 2012 года включительно. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи