Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13513 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - признаки преступления - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13513

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Селезнева А.В. и адвоката Ткачева В.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года, которым:

Селезневу А.В., судимому 8 ноября 2010 года Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СО МВД России по району "Раменки" г. Москвы находится уголовное дело N 85114, возбужденное 14 сентября 2012 года в отношении Селезнева А.В. и др. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и в этот же день в 23.00 час. Селезнев А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

15 сентября 2012 года Селезневу А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения, в отношении Селезнева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Селезнев А.В. и адвокат Ткачев В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его необоснованности и несправедливости, мотивируют жалобы тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следствием не представлено доказательства того, что Селезнев А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжит преступную деятельность, иным путем воспрепятствует производству по делу. Указывают, что Селезнев А.В. проживает и работает г. Москве, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, а также престарелые отец и мать, нуждающиеся в уходе, и бабушка его жены - инвалид. 1-й группы. Вину в содеянном он признал полностью, сотрудничает со следствием, желает заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Селезнева меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Селезнева А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При принятии решения об избрании данной меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Селезнев А.В., а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании обвиняемому Селезневу А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы обвиняемого и защитника, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при вынесении постановления. Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 115 сентября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Селезнева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи