Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13515/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - УК РФ - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13515/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Манеркиной Ю.Н. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Гребенюковой А.Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2012 года, которым

в отношении Гребенюковой А.Ю., ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 232 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л. и обвиняемой Гребенюковой А.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гребенюкова А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 232 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 07 сентября 2012 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 232 УК РФ, в отношении Антоновой Е.И., Гребенюковой А.Ю., Рословой Т.Ю.

В тот же день Гребенюкова А.Ю. задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 232 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Гребенюковой А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 07 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Гребенюкова А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении о том, что она может скрыться от следствия и суда, либо своими действиями воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер и не подтверждены фактическими данными, а с учетом данных о ее личности, в том числе наличия регистрации и постоянного места жительства в г. Москве, наличия постоянных источников дохода, несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время посещает школу, являются несостоятельными.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно положений ст. 99 УПК РФ, обвиняемая просит постановление суда отменить, избрав ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, либо поручительства, либо домашнего ареста.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Гребенюковой А.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемой Гребенюковой А.Ю. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Гребенюковой А.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Гребенюкова А.Ю. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства инкриминируемых ей деяний, сведения о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из данных о личности обвиняемой, исследованных материалов, с учетом тяжести деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Гребенюкова А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Гребенюковой А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Гребенюковой А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гребенюковой А.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения в причастности Гребенюковой А.Ю. к инкриминируемому ей преступлению, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2012 года, которым в отношении обвиняемой Гребенюковой А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07 ноября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи