Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13532/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - меры пресечения - подозреваемый - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13532/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Мардыева С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 сентября 2012 года, по которому

в отношении Мардыева С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Мардыева С.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Мардыев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2012 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Босимова Э.А., Мардыева С.А. и неустановленного лица.

05 сентября 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мардыев С.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

05 сентября 2012 года Мардыеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мардыеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Мардыева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Мардыев С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является гражданином другого государства, данные о его личности установлены со слов и документально не подтверждены, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, при задержании представился другими данными, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Мардыев С.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

07 сентября 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Мардыева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Мардыев С.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Мардыев С.А., данные о личности обвиняемого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, является гражданином другого государства, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мардыев С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Мардыева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы обвиняемого Мардыева С.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мардыева С.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 сентября 2012 года об избрании Мардыеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи