Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13561/2012 (ключевые темы: меры пресечения - состояние здоровья - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13561/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Довженко М.А.,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лоторевой Т.В. и обвиняемого Богатырева И.Г., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 г., которым

Богатыреву И.Г., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выступление адвоката Тайца А.Ю. и обвиняемого Богатырева И.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2012 г. возбуждено уголовное дело в отношении Богатырева И.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

2012 г. Богатырев И.Г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

2012 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Богатыреву избрана меру пресечения в виде заключения под стражу.

2012 г. Богатыреву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 20 ноября 2012 г.

Срок содержания под стражей обвиняемому продлен Мещанским районным судом г. Москвы 19 сентября 2012 г., на 2 месяца, то есть до 20 ноября 2012 г.

В кассационной жалобе защитник Лоторева Т.В. не согласна с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что суд исходил только из тяжести предъявленного Богатыреву обвинения, без учета данных о его личности, возраста и состояния здоровья. Считает, что в деле нет достаточных данных о том, что Богатырев может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить и применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Богатырев И.Г. не согласен с постановлением суда, считает него незаконным и необоснованным. Считает, что были нарушены его права на защиту и рассмотрение дела беспристрастным судом. Полагает, что суд принял решение только исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности и наличия судимости. Суд не учел его состояния здоровья и условия жизни его семьи. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Богатыреву, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и у суда имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, поскольку Богатырев привлекался ранее к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Богатыреву меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе по доводам жалоб и состоянию здоровья, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей. В настоящее судебное заседание таковых обстоятельств также не представлено.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона, при этом волокиты не установлено.

Постановление следственных органов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Богатыреву под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения обвиняемому была избрана в ходе предварительного расследования и надлежащим образом обоснована.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Обоснованность подозрений в причастности Богатырева к совершенному преступлению судом проверена и сомнений у кассационной инстанции не вызывает.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г. в отношении Богатырева И.Г., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи