Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13579 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - орган предварительного расследования - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13579

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лохмачевой С.Я.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Иванова С.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Героева Р.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г., которым

в отношении Парчиева ...

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Героева Р.Ю. и обвиняемого Парчиева Т.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело N 20636, возбужденное 22 июля 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 июля 2012 года Парчиев Т.И. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

27 июля 2012 г. следователь, с согласия руководителя СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Парчиева Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москва от 30 июля 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Парчиеву меры пресечения в виде заключения под стражу и избран залог в размере ... руб. Указанное постановление 24 августа 2012 г. было отменено по представлению прокурора кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. в отношении подозреваемого Парчиева Т.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 22 сентября 2012 г.

17 сентября 2012 г. срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 22 октября 2012 г.

18 сентября 2012 г. Парчиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, и в тот же день срок содержания под стражей продлен судом до 1 месяца 14 суток, то есть по 22.10.2012 г.

В кассационной жалобе адвокат Героев Р.Ю., оспаривая постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Парчиеву при отсутствии законных оснований и с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что орган следствия не предпринимает мер для того, чтобы проверить доводы Парчиева о том, что он не совершал разбойного нападения, и об оговоре его со стороны потерпевшего П. Считает, что утверждения о том, что Парчиев Т.И., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, являются голословными. Суд не принял во внимание, что у Парчиева на иждивении находятся двое малолетних детей, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний. Просит освободить Паричева Т.М. из-под стражи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Парчиева Т.И. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Парчиева Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Парчиев Т.И. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Парчиева Т.И. к вмененному ему деянию. С учетом этих обстоятельств и представленных органом предварительного расследования сведений, свидетельствующих о том, что потерпевший П. обратился в ГСУ МВД России с заявлением о применении к нему и членам его семьи мер безопасности в связи с угрозами со стороны Парчиева Т.И., суд пришел к обоснованному выводу о том, что Парчиев Т.И., оставшись на свободе, может угрожать потерпевшему, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного расследования, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Парчиеву Т.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Судебное решение об избрании Парчиеву Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. в отношении Парчиева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи