Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13605/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - залог - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13605/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой О.В. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исакова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым

Шарифову И.Ш. о., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения адвоката Исакова А.В., обвиняемого Шарифова И.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении постановлении суда, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

08 марта 2012 года 2-отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве, возбуждено уголовное дело в отношении Филатовой Е.А., Шарифова И.Ш. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

08 марта 2012 года Шарифов И.Ш. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

09 марта 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен и.о. заместителя начальника УФСКН России по г. Москве - начальником Следственной службы до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2012 года.

Постановлением суда срок содержания Шарифову И.Ш. под стражей продлен на два месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть, до 08 ноября 2012 года.

Адвокат Исаков А.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, оспаривает законность принятого решения о продлении срока содержания под стражей, указывая, что оно не мотивировано. Автор жалобы считает, что отсутствуют основания для продления меры пресечения в отношении Шарифова И.Ш., так как его подзащитный характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, скрываться от следствия и суда не намерен. Обращает внимание, что основанием продления меры пресечения явилась необходимость получения ответа из 2-го отдела ОС УФСКН по г. Москве в отношении сожителя Ф.Е.А., из объяснений которой следует, что ее сожитель находится в местах лишения свободы. Указывает, что Г.Г.Т., являющийся родным племянником Шарифова И.Ш., согласен внести залог. Просит постановление о продлении срока содержания под стражей отменить, избрать в отношении Шарифова И.Ш. меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы адвоката, указавших на то, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шарифову И.Ш. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе и залога, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с учетом сложности дела и необходимости проведения целого ряда следственных действий продлил Шарифову И.Ш. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Шарифова И.Ш., при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Шарифов И.Ш. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Шарифову И.Ш. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шарифову И.Ш. на два месяца, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2012 года полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года в отношении Шарифова И.Ш. о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи