Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13648
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,
судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,
при секретаре Харитоновой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Козлова М.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым:
Козлову М.М., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 5 месяцев, т.е. до 16 декабря 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Магомедова М.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
в производстве СД при МВД России находится уголовное дело N 369654, возбужденное 16 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении Козлова М.М., который в этот же день был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
17 июля 2012 года Люберецким городским судом Московской области в отношении Козлова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2012 года включительно.
13 августа 2012 года Козлову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 16 декабря 2012 года.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Козлову М.М. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 5 месяцев, т.е. до 16 декабря 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Козлов М.М., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания его под стражей не имеется. По мнению обвиняемого, следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о продлении ему меры пресечения и не учел в полном объеме сведения о его личности: что он проживает и работает в Московском регионе, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерений скрываться от следствия и суде не имеет. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Козлова М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.
Доводы обвиняемого об отмене постановления суда и избрании ему иной меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Козлову М.М. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Данными о личности Козлова М.М., в том числе, о состоянии его здоровья и семейном положении суд располагал и учел при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как не имеется оснований для изменения избранной Козлову М.М. меры пресечения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Козлова М.М. на 3 месяца 3 суток, а всего до 5 месяцев, т.е. до 16 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.