Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13655 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13655

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чернова М.С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 1 ноября 2012 года включительно, в отношении:

Чернова М.С., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Чернова М.С. и его защитников - адвокатов Работкина М.В., Романовой М.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Чернов М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 161; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Уголовное дело N 235882 возбуждено 22 сентября 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении неустановленного лица.

22 ноября 2009 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

27 апреля 2012 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц.

3 мая 2012 года Чернов М.С. задержан по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

4 мая 2012 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Чернова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2012 года включительно.

6 августа уголовное дело N 235882 соединено в одно производство с уголовным делом N 96174, возбужденным 1-м отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 13 мая 2012 года в отношении Чернова М.С. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N 235882.

24 августа 2012 года уголовное дело N 235882 соединено в одно производство с уголовным делом N 96394, возбужденным 1-м отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 24 августа 2012 года в отношении Чернова М.С. и Балакирева М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N 235882.

04 сентября 2012 года Чернову М.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве - начальником ГСУ генерал-майором юстиции Морозовым В.Д. - до 27 ноября 2012 года.

20 сентября 2012 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы в отношении Чернова М.С. на основании ходатайства органа предварительного следствия продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 1 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Чернов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются конкретными, фактическими обстоятельствами, постановление суда основано на предположительных доводах следствия. Обвиняемый считает, что решение продлении срока содержания под стражей не может быть обусловлено необходимостью выполнения органами следствия требований ст.ст. 216-219 УПК РФ, о чем указывалось и в предыдущих ходатайствах следователя. По изложенным основаниям обвиняемый Чернов М.С. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей - залог либо домашний арест.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернова М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова М.С. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей

Чернова М.С. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого

Чернова М.С. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения данной меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чернова М.С. указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, как установлено судом, не отпали и существенно не изменились.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Чернова М.С. к инкриминируемым деяниям, в том числе с учетом вступивших в законную силу решений суда об избрании и продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывал необходимость выполнения по данному уголовному делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности расследования, согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, залога, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает каких-либо оснований для изменения Чернову М.С. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе на залог либо домашний арест, о чем просит обвиняемый в рассматриваемой кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Чернова М.С. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы обвиняемого Чернова М.С., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова М.С. на 1 месяц 5 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 1 ноября 2012 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Чернова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи