Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13660 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13660

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Ручкина А.И. и защитника - адвоката Галаванова О.П. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым в отношении:

Ручкина А.И.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 12 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ручкина А.И. и защитника-адвоката Галаванова О.П. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

12 июля 2012 года старшим следователем 9-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Ручкина А.И. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ, а также в отношении иных указанных в постановлении лиц. Срок предварительного следствия по делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 12 ноября 2012 года.

12 июля 2012 года Ручкин А.И. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 13 июля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ. 14 июля 2012 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Ручкина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 сентября 2012 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года срок содержания под стражей Ручкина А.И. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 ноября 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Ручкин А.И. и защитник - адвокат Галаванов О.П. выражают не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением норм УПК РФ, и прав обвиняемого, при этом авторы жалоб утверждают, что судом не исследовался вопрос о том - какие следственные действия были проведены с Ручкиным за 2 месяца, в действительности за этот период ни одного следственного действия выполнено не было, сторона защиты не ознакомлена даже с постановлениями о назначении экспертиз, обращают внимание на то, что в постановлении суда указано, что Ручкин не работает, и не имеет постоянного источника дохода, но Ручкин является студентом колледжа, его родители работают и способны обеспечивать единственного сына, авторы жалобы отмечают, что в постановлении указано, что суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, однако, не указано в чем это выразилось, авторы жалоб обращают внимание на состояние здоровья Ручкина, и выражают мнение, что постановление вынесено с нарушением требований ст.ст. 97, 108 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22, кроме того обвиняемый обращает внимание на то, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, личность его установлена, он ранее несудим, скрываться не намерен, обвиняемый и защитник просят признать постановление суда незаконным и необоснованным, отменить его, изменить Ручкину меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ручкина внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ручкина судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ручкина судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Ручкину обвинения, данные о личности Ручкина, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ручкин может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Ручкину меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Ручкина подозрения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ручкин не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ручкина А.И. до 12 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Галаванова О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи