Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13687/2012 (ключевые темы: права и свободы - УПК - прокуратура - производство по уголовным делам - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13687/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Шаниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Бакланова А.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года об отказе в принятии жалобы Бакланова А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.09.2012 г. отказано в принятии жалобы Бакланова А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры г. Москвы.

Не согласившись с данным постановлением суда Бакланов А.Г. подал на него кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и противоречивости, сославшись на то, что суд, отказав в принятии его жалобы к рассмотрению, фактически дал оценку обжалуемым им действиям должностных лиц, указав, что в данном случае отсутствует предмет обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, чем нарушены его права. Кроме того, указывает, что судом неверно была истолкована суть его жалобы и не изучены изложенные им в жалобе доводы и представленные документы. Просит постановление суда отменить, поскольку выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы Бакланова А.Г. поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что должностные лица прокуратуры г. Москвы действовали при рассмотрении заявления Бакланова А.Г. в пределах своей компетенции, в рамках действующего законодательства, каких-либо нарушений требований закона, ущемляющих конституционные права и свободы заявителя, ими в данном случае допущено не было, в связи с чем, предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

Таким образом решение суда, принятое по жалобе Бакланова А.Г. содержит в себе существенные противоречия, поскольку, суд первой инстанции, усмотрев основания для отказа в принятии жалобы заявителя, при этом фактически дал оценку доводам, изложенным им в жалобе, указав, что обжалуемые им действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры г. Москвы на момент вынесения решения по его жалобе не имели места, а следовательно, не причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затруднили его доступ к правосудию.

В связи с тем, что ст. 125 УПК РФ, предусматривает судебный контроль за решениями и действиями должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовным делам в целях предотвращения нарушения конституционных прав участников судопроизводства, восстановления нарушенных прав и обеспечения беспрепятственного доступа граждан к правосудию, судебная коллегия вынуждена признать противоречивое решение суда, принятое по жалобе Бакланова А.Г., несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить указанные недостатки, тщательно проверить доводы заявителя и принять по его жалобе решение, предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года об отказе в принятии жалобы Бакланова А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, жалобу направить на рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи